카틴 학살
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
카틴 학살은 1940년 소련 비밀경찰 NKVD가 폴란드 포로 2만 2천여 명을 집단 처형한 사건이다. 1939년 소련의 폴란드 침공으로 포로가 된 폴란드 군인과 지식인들을 대상으로, 스탈린의 명령에 따라 카틴 숲 등지에서 총살되었다. 나치 독일은 이 사건을 소련의 만행으로 선전했으나, 소련은 이를 부인하고 독일의 소행으로 주장했다. 제2차 세계 대전 후 서방 연합국은 소련과의 관계를 고려하여 적극적으로 개입하지 않았고, 냉전 시기에는 진실이 은폐되었다. 1990년 소련은 책임을 인정하고, 이후 러시아는 일부 자료를 공개했으나, 여전히 논쟁이 지속되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 카틴 학살 - 폴란드 공군 Tu-154 추락 사고
2010년 4월 10일, 스몰렌스크 북부 공항 인근에서 폴란드 공군 소속 투폴레프 Tu-154M 항공기가 추락하여 레흐 카친스키 폴란드 대통령을 포함한 탑승자 96명 전원이 사망했으며, 사고 원인에 대해서는 조종사 과실, 공항 관제 미흡, 기상 조건 등 복합적인 요인이 작용한 것으로 분석되나 논쟁과 음모론이 지속적으로 제기되고 있다. - 카틴 학살 - 카틴 (영화)
《카틴》은 안제이 바이다 감독이 연출한 2007년 영화로, 1940년 소련 NKVD의 카틴 학살을 배경으로 폴란드군 장교 학살 사건과 관련된 여성들의 시각을 통해 진실 은폐 논란을 다루며, 아카데미 외국어 영화상 후보에 오르기도 했다.
| 카틴 학살 | |
|---|---|
| 위치 정보 | |
| 기본 정보 | |
 | |
| 명칭 | 카틴 학살 |
| 로마자 표기 | zbrodnia katyńska (폴란드어) Katynskaya reznya (러시아어) Katynsky rasstrel (러시아어) |
| 발생 시기 | 1940년 4월 ~ 5월 |
| 유형 | 전쟁 범죄, 집단 학살 |
| 관련 사건 | 소련의 폴란드 침공 소련의 폴란드인 탄압 |
| 희생자 | |
| 사망자 수 | 21,857명 |
| 대상 | 폴란드군 장교 지식인 국경 경비대 대원 경찰 일반 공무원 성직자 포로 |
| 가해자 | |
| 주범 | 소련 내무인민위원회(NKVD) |
| 장소 | |
| 처형 장소 | 카틴 숲 칼리닌 감옥 하리코프 감옥 |
| 동기 | |
| 동기 | 반폴란드 감정 폴란드 지도부 및 지식인 계층 파괴 러시아화 및 소비에트화 |
| 법적 평가 | |
| 국제 재판소 | 유럽인권재판소에서 전쟁 범죄로 간주 |
| 폴란드 의회 | 세임에서 소련의 폴란드 침공을 기념하는 결의안에서 학살을 포함한 여러 범죄를 집단 학살로 평가 |
| 기타 | |
| 관련 정보 | 이 사건은 1940년 4월에서 5월 사이에 발생했으며, 소련의 폴란드 침공 이후 포로로 잡힌 폴란드 장교, 지식인 및 기타 시민들을 NKVD가 살해한 사건이다. 소련은 오랫동안 이 사건에 대한 책임을 부인했으나, 1990년에야 사실을 인정하고 NKVD의 범행임을 밝혔다. 2010년에는 러시아 의회에서 스탈린과 다른 소련 지도자들이 이 학살을 명령했음을 인정했다. 그러나, 2022년 이후 러시아는 독일 국방군의 소행이라고 주장하는 재조사를 진행 중이다. |
| 추가 정보 | 1943년 독일군에 의해 학살의 증거가 발견되었으며, 집단 무덤이 발굴되었다. 이 사건은 폴란드-러시아 관계에 큰 영향을 미쳤다. 카틴 학살은 폴란드 사회에서 큰 비극으로 기억되고 있으며, 매년 추모 행사가 열린다. 이 학살은 소련 시대의 여러 탄압 사건 중 하나로 여겨진다. |
2. 배경
1939년 9월, 나치 독일과 소련은 폴란드를 침공하여 분할 점령하였다. 이 과정에서 소련은 수많은 폴란드 군인과 민간인을 포로로 잡아 억류하였고, 내무인민위원회의 폴란드 작전 당시 111,091명의 시민들이 처형되었을 것으로 추정된다.
1941년 독소전쟁 발발 이후, 폴란드 망명 정부는 소련에 억류된 폴란드인들의 석방을 요구하였으나, 소련은 명확한 답변을 회피하였다. 브와디스와프 시코르스키와 이오시프 스탈린의 회담에서 스탈린은 폴란드 포로들이 만주로 탈출했거나 소련 내에 잠복해 있을 것이라고 주장했다.[112] [113][72]
1943년 스몰렌스크 근교에서 폴란드인 학살 현장이 발견되자, 폴란드 망명 정부는 적십자 국제 위원회에 진상 규명을 위한 조사를 요청하였다. 그러나 소련은 이를 거부하고 망명 정부와의 외교 관계를 단절했다.[76][88][72][89][90]
2. 1. 폴란드 침공
1939년 9월 1일, 나치 독일의 폴란드 침공으로 제2차 세계 대전이 시작되었다. 영국-폴란드 군사 동맹[208]과 프랑스-폴란드 군사 동맹을 맺고 있던 영국과 프랑스는 독일에 선전포고를 했지만, 가짜 전쟁이라 불리는 소규모 군사 작전만 수행했을 뿐 폴란드에 실질적인 군사적 지원을 제공하지는 못했다.[209][210]
9월 17일, 독일-소련 불가침 조약(몰로토프-리벤트로프 조약)에 따라 소련의 폴란드 침공이 시작되었다. 붉은 군대는 빠르게 진격했고, 폴란드군은 소련군과 교전하지 말라는 명령을 받았기 때문에 저항은 미미했다.[211] 약 250,000명[203][212]에서 454,700명[213]의 폴란드 군인 및 경찰이 소련 당국에 포로로 잡혀 억류되었다. 이들 중 일부는 풀려나거나 도주했지만, 125,000명은 내무인민위원회가 운영하는 포로수용소에 수감되었다.[203]
이후 포로들에 대한 소련의 조치는 다음과 같았다.
- 소련에 의해 병합된 폴란드 영토에서 살고 있던 폴란드군 소속 우크라이나인과 러시아 백군 42,400명은 10월에 풀려났다.[212][214][215]
- 당시 나치 독일의 통치를 받던 서부 폴란드 출신 병사 43,000명은 독일군에 인계되었다.
- 소련군은 독일군으로부터 폴란드 수감자 13,575명을 받았다.[212][215]
2. 2. 폴란드 포로 문제
소련의 폴란드 침공으로 적군에 의해 포로로 잡힌 폴란드군 포로들은 코젤스크, 스타로빌스크, 오스타시코프 등 여러 수용소에 분산 수용되었다.[72][114][115] 코젤스크와 스타로빌스크는 주로 군 장교를, 오스타시코프는 폴란드 스카우팅 및 가이딩 협회, 헌병, 경찰관, 교도관 등을 수용했다. 일부 포로는 사제, 지주, 법률 전문가 등 다른 폴란드 지식인 그룹의 구성원이었다.NKVD는 1939년 10월부터 1940년 2월까지 포로들을 심문하고 분류하여 "반혁명 분자"와 "소련의 적"으로 간주되는 이들을 처형하기로 결정했다. 1940년 3월 5일, 라브렌티 베리아가 이오시프 스탈린에게 보낸 각서에 따라, 스탈린을 포함한 소련 공산당 정치국 위원 6명은 서부 우크라이나와 벨라루스 수용소와 교도소에 수감된 2만 5700명의 폴란드 "민족주의자와 반혁명분자"를 처형하는 명령에 서명했다.
1941년 독소전쟁 발발 이후, 폴란드 망명 정부와 소련은 시코르스키-마이스키 협정을 체결하고 소련 내 폴란드군 부대 편성을 추진했다.[72] [105] [106] 그러나 브와디스와프 안데르스 중장에게 모인 병사는 실종된 폴란드 포로의 10분의 1에도 미치지 못했고, 1만 5천 명의 병사가 실종된 것으로 드러났다.[107] [108]
망명 정부는 포로 석방을 공식적으로 요구했지만, 소련 측의 답변은 일관되지 않았거나 무응답이었다.[109][110] 브와디스와프 시코르스키가 이오시프 스탈린과 회담했지만, 스탈린은 "소련은 분명 석방했지만, 탈출하여 만주로 갔거나 소련 내에 잠복해 있을 것이다"라고 답했다.[112] [113][72]
1940년 봄부터 여름에 걸쳐 NKVD 관계자는 폴란드인 포로들에게 "여러분은 귀국이 허락되었으니 이제부터 서쪽으로 이동합니다"라는 설명을 했다.[72][116] 그들은 열차에 태워져 서쪽으로 향했고, 그대로 소식이 끊겼다.[72]
3. 학살의 실행
소련의 폴란드 침공 당시 적군에 의해 포로로 잡힌 폴란드군 포로들은 여러 수용소에 분산 수용되었다. 코젤스크와 스타로빌스크는 주로 군 장교, 오스타슈코프는 폴란드 스카우팅 및 가이딩 협회, 헌병, 경찰관, 교도관 등을 수용했다. 이들 외에도 사제, 지주, 법률 전문가 등 다양한 폴란드 지식인들이 포함되어 있었다.
1939년 11월 19일 보고서에 따르면, NKVD는 약 4만 명의 폴란드군 포로를 수용하고 있었다. 12월에는 추가적인 폴란드 장교들이 체포되어 투옥되었다.
수용소에 도착한 폴란드인들은 1939년 10월부터 1940년 2월까지 NKVD 장교들로부터 장시간 심문과 정치적 압력을 받았다. NKVD 보고서에 따르면, 친소련 태도를 취하지 않는 수감자는 "소련 당국의 완고하고 타협하지 않는 적"으로 간주되었다.
이후 1940년 봄, NKVD는 폴란드 포로들을 학살했다.
3. 1. 학살의 결정
1940년 3월 5일, 소련 정치국은 NKVD 수장 라브렌티 베리아가 스탈린에게 보낸 각서에 따라 폴란드 포로 25,700명을 처형하는 명령에 서명했다. 이 명령에는 스탈린, 뱌체슬라프 몰로토프, 라자르 카가노비치, 클리멘트 보로실로프, 아나스타스 미코얀, 미하일 칼리닌 등 소련 정치국 위원 6명이 서명했다. 학살의 주된 이유는 스탈린이 잠재적인 미래 폴란드 군대의 상당 부분의 인재를 제거하려 했기 때문이었다. 소련 지도부, 특히 스탈린은 폴란드 수감자들이 소련 통치에 저항할 수 있기 때문에 "문제"로 간주했고, "특별 수용소" 내의 수감자들을 "소련 당국의 공인된 적"으로서 처형하기로 결정했다.
희생자 수는 22,000명으로 추산되며, 확인된 사망자 수의 하한선은 21,768명이다. 1990년 해제된 소련 문서에 따르면, 1940년 4월 3일 이후 21,857명의 폴란드 수감자 및 포로가 처형되었다. NKVD 전쟁포로 및 수용자 담당국 국장인 표트르 소프루넨코 소장은 카틴 및 기타 지역에서 처형될 폴란드 장교를 '선별'하는 데 관여했다.[9]
3. 2. 처형
1940년 4월 3일부터 5월 19일까지, NKVD는 카틴 숲, 하르키우, 트베리(칼리닌), 키예프, 헤르손, 민스크 등 여러 장소에서 폴란드 포로들을 집단 처형했다. NKVD 전쟁포로 및 수용자 담당국장이었던 표트르 소프루넨코 소장은 폴란드 장교 '선별'에 관여했으며, 처형 계획 및 작전 통제를 맡았다.[9][28][29]희생자 중에는 군인(제독 1명, 장군 2명, 대령 24명, 중령 79명, 소령 258명, 대위 654명, 해군 대위 17명, 이병 85명, 부사관 3,420명, 군목 7명), 조종사 200명, 정부 대표 및 왕족(왕자 1명, 관리 43명), 민간인(지주 3명, 난민 131명, 대학교수 20명, 의사 300명, 변호사, 엔지니어, 교사 수백 명, 작가 및 언론인 100명 이상)이 포함되었다. NKVD는 폴란드 장교단의 거의 절반을 처형했으며, 레온 빌레비치, 브로니스와프 보하티레비치, 자베리 체르니츠키, 스타니스와프 할레르, 알렉산데르 코발레프스키, 헨리크 민키에비치, 카지미에르즈 올리크-우코스키, 콘스탄티 플리소브스키, 루돌프 프리히, 프란치셰크 시코르스키, 레오나르트 스키에르스키, 피오트르 스쿠라토비치, 메치스와프 스모라빈스키, 알로이지 비르-코나스 등 14명의 폴란드 장군도 학살 당시에 처형되었다. 희생자 중 약 8%는 폴란드 유대인이었다.
처형은 주로 총살 방식으로 이루어졌는데, 칼리닌 NKVD 교도소의 경우 저녁에 시작하여 새벽에 끝났다. 1940년 4월 4일 첫 수송에는 390명이 있었으나, 이후 수송에는 250명을 넘지 않았다. 처형에는 보통 독일제 .25 ACP 발터 모델 2 권총이 사용되었고, 소련제 7.62×38mmR 나강 M1895 권총도 사용되었다. 소련제 총기의 반동이 너무 컸기 때문에 독일제 무기가 사용되었다. NKVD 최고 처형자 바실리 블로힌은 1940년 4월 28일 동안 오스타슈코프 수용소 출신 7,000명을 직접 사살했다.
사형수의 개인 정보가 확인되면, 수갑을 채워 독방으로 이끌었다. 피해자는 독방 중앙에 무릎을 꿇고, 뒤에서 머리 뒤쪽이나 목덜미를 총으로 쏘였다. 시체는 트럭에 실려 옮겨졌고, 처형실 소음은 큰 기계 소리로 가려졌다. 일부는 스몰렌스크 NKVD 본부에서 처형되었고, 일부는 대량 무덤 가장자리에 서서 총에 맞았다.[11] 이 절차는 5월 1일 노동절 공휴일을 제외하고 매일 밤 계속되었다.
우크라이나와 벨라루스 교도소의 폴란드 수감자 약 3,000~4,000명은 비키브냐와 쿠라파티에 매장되었을 가능성이 높다.[12] 야니나 레반도프스카 중위는 카틴 학살에서 처형된 유일한 여성 포로였다.
1943년 4월, 독일은 카틴 숲에서 폴란드 장교들의 유해가 매장된 것을 발견했고, 이를 대대적으로 선전했다. 폴란드 적십자사는 반소 선전이라며 협력을 거부했지만, 결국 조사에 참여했다. 독일은 연합군 포로, 중립국 언론인, 국제 조사위원회를 초청하여 조사를 진행했다.
발굴된 시체는 코젤스크 포로 수용소 출신으로 추정되었으며, 모두 뒤로 손이 묶인 채 후두부에서 이마에 걸쳐 총상을 입었다.[150][72] 시체와 현장 조사 결과는 다음과 같았다.
1943년 5월, 기온 상승으로 시체 썩는 냄새가 심해져 발굴 작업이 어려워졌다. 6월, 조사위원회와 적십자 대표단은 적군 접근으로 철수했다. 철수까지 확인된 시체는 4,443구였다.[72][177]
4. 학살의 발견과 초기 대응
1939년 폴란드를 침공한 소련은 다수의 폴란드군 포로를 소련 영내로 끌고 갔으며,[72] 1940년 봄 또는 4월~5월경 학살하였다.[79][80][81][82] 1941년 독소전쟁 발발 후, 1943년 2월 18일 독일군은 스몰렌스크 근교에서 소련에 의한 폴란드인 학살 현장을 발견하였다.[83] 1943년 4월, 독일은 “카틴 숲에서 1940년 4월경 살해된 것으로 추정되는 다수의 폴란드 장교의 총살 시체를 발견했다”고 발표했다.[84][85]
독일의 발표에 대해, 소련은 즉각적으로 이를 부인하며 반박했다. 소련은 1941년 소련 침공 당시 독일군에 의해 스몰렌스크 근교에서 작업에 종사하던 폴란드인들이 체포되어 살해되었다고 주장했다.[76][86]
런던에 있던 폴란드 망명 정부는 이 문제에 대해 소련과 협상하여 진상 규명을 요구하고 국제 적십자 위원회에 조사를 요청했다.[17] 하지만, 소련은 망명 정부가 독일과 협력한다고 비난하며, 1943년 4월 26일 외교 관계를 단절했다.[76][88][89][90]
4. 1. 독일의 발표와 조사
1943년 초, 독일군 정보 장교 루돌프 크리스토프 프리히어 폰 게르스도르프는 카틴 숲 인근 염소 언덕 숲에 폴란드군 장교들의 대량 매장지가 있다는 보고를 받았다. 요제프 괴벨스는 이 발견을 폴란드, 서방 연합국, 소련 사이에 균열을 일으키는 도구이자 반소 선전 강화책으로 활용했다.1943년 4월 13일, 독일은 라익센더 베를린 방송을 통해 카틴 숲에서 3,000명의 폴란드 장교 시체가 12겹으로 쌓여 있는 도랑을 발견했다고 발표하며, 1940년 소련이 학살을 자행했다고 비난했다.
독일은 카틴 숲 학살 조사위원회(Katyn Commission)라는 유럽 적십자 위원회를 구성하여 조사를 진행했다. 이 위원회는 벨기에, 불가리아, 크로아티아 독립국, 덴마크, 핀란드, 비시 프랑스, 헝가리 왕국, 이탈리아 왕국, 점령지 네덜란드, 루마니아 왕국, 스위스, 보헤미아·모라비아 보호령에서 온 12명의 법의학 전문가와 직원들로 구성되었다.[14] 독일은 또한 전쟁 포로와 파비악(Pawiak) 수용소에 수감되었던 폴란드 지하군(Home Army) 작가 페르디난트 고에텔 등을 포함시켜 조사의 신뢰성을 높이려 했다.[15]
1943년 4월 14일, 괴벨스는 일기에 "우리는 이제 GPU가 살해한 1만 2천 명의 폴란드 장교 발견 사실을 반볼셰비키 선전에 대대적으로 이용하고 있다"라고 적었다.
스몰렌스크 근교 마을 그니오즈도보에서는 1만 명 이상의 폴란드인 포로가 열차로 실려와 총살당했다는 소문이 있었고, 독일군은 독소전쟁 발발 후 스몰렌스크 점령 과정에서 이 정보를 접했다.[117][72]
1943년 2월 18일, 독일군은 카틴 근처 숲, “염소 언덕(Kozły)”에서 폴란드 장교들의 유체를 발견했고, 2월 말 독일군 제537통신연대의 텔레타이프를 통해 보고가 이루어졌다.[118][72][119] 3월 27일 재조사 결과, 길이 28m, 너비 16m, 깊이 2~3m의 구덩이에 폴란드 장교들의 유체가 여러 층으로 매장되어 있음이 밝혀졌다.[120][121][122][123]
선전 장관 요제프 괴벨스는 대소 선전에 이용하기 위해 4월 9일 대대적인 조사를 지시했다.[72] 같은 날, 괴벨스는 바르샤바, 루블린, 크라쿠프의 유력자들과 폴란드 적십자사에 조사를 권고했다.[72] 폴란드 적십자사는 협력을 거부했지만, 각 도시 대표들은 조사에 참여했다.[125] 1943년 4월 13일, 세계 각 신문에서 "학살" 정보가 보도되었고, 독일 베를린 방송에서도 공식 발표되었다.[126][127][128][129]
1943년 4월 17일, 폴란드 적십자사와 독일 적십자사는 제네바의 국제 적십자 위원회에 중립적인 조사단 파견을 요청했다.[136] 소련은 폴란드 망명 정부를 비난하며 단교를 시사했고, 국제 적십자 위원회는 조사단 파견을 포기했다.[137][138] 1943년 4월 26일, 소련은 폴란드 망명 정부와 단교했다.[139][140][72]
폴란드 적십자사는 카틴에 조사단을 파견했고, 독일은 연합군 포로, 각국 언론인, 추축국과 스위스 등 국가들의 의사와 법의학자 중심 국제 조사위원회의 취재를 허용했다.[141][142] 1943년 5월 1일, 국제위원회와 폴란드 적십자사에 의한 본격적인 조사가 시작되었다.[143]
조사 결과, 시체는 코젤스크 포로 수용소에 수용되었던 포로로 추정되었고, 모두 뒤로 손이 묶인 채 후두부에서 이마에 걸쳐 총상을 입었다.[148][149][150][72]
시체와 현장 조사 결과는 다음과 같았다.
독일에게 불리한 증거인 탄환에 대해, 독일군 육군 병기국은 구스타프 겐쇼社가 1939년 이전에 소련, 폴란드, 발트 3국에 수출했다는 것을 증명했다.[170][171][172]
1943년 5월, 현장 기온 상승과 시체 썩는 냄새로 작업이 어려워졌고, 6월부터 조사위원회와 적십자 대표단이 직접 발굴에 참여했다.[173][174] 적군 압박으로 위원회와 대표단은 철수했고, 철수 시점까지 확인된 시체는 4,443구였다.[175][72][176][177]
4. 2. 폴란드 망명 정부의 대응
폴란드 망명 정부는 소련과 협상하여 이 문제를 제기하고 국제 적십자의 조사를 요청했다.[17] 1943년 4월 17일, 폴란드 정부는 적십자 조사를 요청하는 성명을 발표했지만, 스탈린은 독일도 같은 조사를 요청했다는 점을 들어 폴란드와 독일이 공모했다는 "증거"로 간주하고 이를 거부했다. 이는 폴란드-소련 관계 악화로 이어졌다.[17]폴란드 외교관 에드워드 베르나르트 라친스키에 따르면, 라친스키와 시코르스키 장군은 1943년 4월 15일 처칠과 알렉산더 캐도건을 비밀리에 만나 소련이 학살에 책임이 있다는 증거를 제시했다. 처칠은 "볼셰비키는 매우 잔인할 수 있다"고 말했다고 한다.[18] 라친스키는 "[처칠은... 확약하지 않으면서도 그의 태도로 그가 그것을 의심하지 않는다는 것을 보여주었다."라고 덧붙였다.[18]
1947년, 1944~1946년 폴란드 망명 정부의 카틴 보고서가 텔포드 테일러에게 전달되었다.[19]
스탈린은 폴란드의 요구에 폴란드 정부가 나치 독일과 공모했다고 비난하며 폴란드와 외교 관계를 단절했다. 소련은 폴란드 애국자 연맹의 친소 정부를 서방 연합국이 인정하도록 압박했으며, 이 정부는 반다 바실레프스카가 이끌었다.
1943년 4월 9일, 괴벨스는 바르샤바, 루블린, 크라쿠프의 유력 인사들과 폴란드 적십자사에 조사를 권고했다.[72] 폴란드 적십자사는 반소 선전이라며 협력을 거부했지만, 각 도시 대표들은 중앙군집단 사령부로 가 조사에 참여했다.[125] 독일은 적십자사 참관 후 사건을 공표하려 했으나, 1943년 4월 13일 세계 각 신문에 "학살" 정보가 보도되었고,[126] 독일 베를린 방송에서도 카틴 숲 학살 정보가 공식 발표되었다.[127][128][129]
1943년 4월 15일, 소련은 독일의 주장에 반박하며 1941년 소련 침공 당시 독일군이 스몰렌스크 근교에서 작업 중이던 폴란드인들을 체포해 살해했다고 주장했다.[130][131][132] 그러나 포로가 스몰렌스크에 있었다는 설명은 폴란드 측에 전달된 적이 없었고, 망명 정부는 소련에 대한 불신을 더욱 키웠다.[133] 폴란드 적십자사에는 실종된 장교 가족들의 문의가 쇄도했고, 조사 대표를 파견했다.[134] 이미 수습된 250구의 유해를 조사한 결과, 폴란드인 포로이며 1940년 3월에서 4월 사이에 살해된 것으로 추정했다.[135] 1943년 4월 17일, 폴란드 적십자사와 독일 적십자사는 제네바의 국제 적십자위원회에 중립적인 조사단 파견을 요청했다.[136]
이에 소련은 폴란드 망명 정부를 맹렬히 비난하며 단교를 시사했다.[137] 소련의 반발에 국제 적십자위원회는 모든 관련국의 동의를 얻을 수 없다는 이유로 조사단 파견을 포기했다.[138] 1943년 4월 24일, 소련은 폴란드 망명 정부에 "카틴 학살 사건은 독일의 음모였다"는 성명을 발표하라고 요구했다.[72] 망명 정부가 이를 거부하자 4월 26일 소련은 단교를 통보했다.[139][140][72]
당시 런던에 있던 폴란드 망명 정부의 영국 대사 오웬 오말레이는 "사건이 소련에 의한 것"이라는 결론을 담은 각서를 제출했지만, 윈스턴 처칠 수상은 이를 공표하지 않았다.
4. 3. 소련의 대응
소련 정부는 즉시 독일의 주장을 부인했다. 소련은 폴란드 포로들이 스몰렌스크 서쪽에서 건설 작업에 종사했으며, 1941년 8월 침략한 독일 부대에 의해 사로잡혀 처형되었다고 주장했다.[76][86] 1943년 4월 13일 독일의 최초 방송에 대한 소련의 4월 15일 반응은 소련 정보국이 작성한 것으로, "1941년 스몰렌스크 서쪽에서 건설 작업에 종사했던... 독일-파시스트 악당들의 손에 넘어간 폴란드 포로들"이라고 명시했다.폴란드의 요구에 대한 응답으로 스탈린은 폴란드 정부가 나치 독일과 공모했다고 비난하고 폴란드와의 외교 관계를 단절했다. 소련은 또한 반다 바실레프스카가 이끄는 폴란드 애국자 연맹의 친소 정부를 서방 연합국들이 인정하도록 운동을 시작했다.
스몰렌스크를 재탈환한 직후인 1943년 9월~10월경 카틴 지역을 거의 즉시 탈환한 후, NKVD(인민내무부) 부대는 은폐 작전을 시작했다. 그들은 독일이 폴란드 적십자사가 건설하도록 허용했던 묘지를 파괴하고 다른 증거들을 제거했다. 증언이 공식적인 입장과 다를 경우 증인들은 "면접"을 받고 나치와 협력했다는 이유로 체포될 위협을 받았다. 사망자들에게서 발견된 문서에는 1940년 4월 이후의 날짜가 없었기 때문에, 소련 비밀경찰은 학살 시점을 독일군이 지역을 장악했던 1941년 중반으로 조작하기 위해 허위 증거를 심었다. NKVD 요원 브세볼로드 메르쿨로프와 세르게이 크루글로프는 1944년 1월 10~11일에 작성된 예비 보고서에서 폴란드 장교들이 독일군에 의해 총살당했다고 결론지었다.
1944년 1월, 소련의 독일-파시스트 침략자들이 저지른 범죄를 확인하고 조사하기 위한 초특별 국가위원회는 또 다른 위원회를 설치했는데, 이는 Komisja Nikołaja Burdenki|카틴 숲에서 독일-파시스트 침략자들에 의해 폴란드 포로들이 총살당한 사건의 결정 및 조사를 위한 특별 위원회pl였다. 이 위원회의 이름은 예정된 결론을 암시했다. 이 위원회는 소련 의학 과학 아카데미의 회장인 니콜라이 부르덴코가 이끌었기 때문에, 이 위원회는 종종 "부르덴코 위원회"로 알려져 있으며, 모스크바가 이 사건을 조사하도록 임명했다. 그 구성원에는 작가 알렉세이 니콜라예비치 톨스토이와 같은 저명한 소련 인물들이 포함되었지만, 외국 인원은 위원회에 참여할 수 없었다. 부르덴코 위원회는 시체를 발굴하고, 폴란드인들이 소련군에 의해 총살당했다는 1943년 독일의 조사 결과를 기각하고, 나치에게 죄를 씌우고, 모든 총격 사건이 1941년 말 독일 점령군에 의해 이루어졌다고 결론지었다. 위원회 구성원 중 몇 명이 위조된 보고서와 증거에 오도되었고, 몇 명이 진실을 의심했는지는 불확실하다. Cienciala와 Materski는 위원회가 Merkulov-Kruglov 보고서와 일치하는 결과를 발표할 수밖에 없었고, Burdenko는 은폐 사실을 알고 있었을 가능성이 높다고 지적한다. 그는 1946년 사망하기 직전 친구와 가족에게 그런 말을 했다고 한다. 부르덴코 위원회의 결론은 1990년 4월 13일 소련 정부가 공식적으로 유죄를 인정할 때까지 소련 자료에서 일관되게 인용되었다.
1944년 1월, 소련은 또한 새로운 미국 대사인 W. 에버렐 해리먼의 딸인 캐슬린 해리먼과 모스크바 미국 대사관 3등 서기관인 존 F. 멜비를 동행한 주로 미국과 영국 언론인 10명 이상으로 구성된 그룹을 카틴으로 초청했다. 일부는 Melby와 Harriman의 포함을 소련이 선전에 공식적인 무게를 싣기 위한 시도로 간주했다. Melby의 보고서는 소련 주장의 결점을 지적했다. 문제가 있는 증인들, 증인들의 질문을 막으려는 시도들, 증인들의 진술이 명백히 암기한 결과로 이루어진 것, 그리고 "쇼가 특파원들을 위해 진행되었다"는 점이다. 그럼에도 불구하고 Melby는 당시 소련의 주장이 설득력 있다고 느꼈다. Harriman의 보고서는 같은 결론에 도달했고, 전쟁 후 두 사람 모두 그들의 결론이 그들의 발견과 모순되는 이유를 설명하도록 요청을 받았고, 그 결론이 국무부가 듣고 싶어하는 것이라는 의심이 있었다. 언론인들은 그렇게 인상을 받지 못했고, 연출된 소련의 시위에 납득하지 못했다.
5. 전후 상황과 진실 규명 노력
제2차 세계 대전 이후, 카틴 학살은 냉전 시대의 정치적 갈등 속에서 제대로 다루어지지 못했다. 서방 연합국은 소련과의 관계를 고려하여 이 문제에 적극적으로 개입하지 않았고, 소련은 계속해서 학살의 책임을 부인했다.
소련은 1939년 폴란드를 침공하여 옛 폴란드 동부 지역을 침략·합병하고,[78] 다수의 폴란드인 포로들을 소련 영내로 끌고 갔다.[72] 이들은 1940년 봄 또는 4월~5월경에 학살되었다.[79][80][81][82] 1943년 4월 독일은 “카틴 숲에서 1940년 4월경 살해된 것으로 추정되는 다수의 폴란드 장교의 총살 시체를 발견했다”고 발표했으나,[84][85] 소련은 이를 1941년 8월 또는 같은 해 가을에 독일군이 저지른 학살이라고 주장했다.[76][86]
뉘른베르크 재판(1945년 11월 시작)에서 소련은 학살의 책임을 독일에 떠넘기려 했으나,[91] 1946년 7월 1일 재판에서 카틴 숲 사건이 독일의 전쟁 범죄인지 여부가 논의되었지만, 증거 불충분으로 소련의 주장은 기각되었다.[96][92]
소련은 전후에도 카틴 숲 사건을 독일의 소행이라고 주장했다.[93] 1949년 미국에서는 민간 조사 위원회가 설립되어 사건 재조사를 요구했고, 1951년 미국 의회는 카틴 숲 사건 조사 위원회를 설치했다. 1952년 미국 국무부는 소련에 증거 서류 제공을 요청했지만, 소련은 이를 비방이라며 항의했다. 조사 위원회는 소련의 범행이 틀림없다고 결론 내렸고, 1952년 12월 미국 의회는 “카틴 숲 사건은 소련 내무인민위원부가 1939년에 계획하고 실행한 것”이라는 결의를 채택했지만, 동구권과 서구권 다수는 이에 동조하지 않았다.
1950년대 소련에서는 국가보안위원회(KGB) 의장 알렉산드르 셰레핀이 진실이 드러날 가능성을 최소화하기 위해 카틴 숲 사건 관련 문서 다수를 파기했다.[187] 1959년 3월 3일 흐루쇼프 제1서기에게 보낸 문서에는 2만 1,857명의 폴란드인 처형 정보와 개인 파일 파기 제안이 담겨 있었다.[187]
1970년대 후반 영국에서는 사건에 대한 관심이 높아져 런던에 희생자 추모비 건립 계획이 추진되었지만, 영국 정부는 사건 발생 날짜가 "'''1940년'''"으로 되어 있다는 점에 난색을 표하며 제막식에 대표를 파견하지 않았다.
1980년대 후반, 미하일 고르바초프가 소련 공산당 서기장에 취임하면서 소련의 개혁·개방 정책(페레스트로이카와 글라스노스트)으로 카틴 학살 진실 규명 요구가 높아졌다. 1987년 4월 양국 역사가 합동 위원회에서 카틴 숲 사건 합동 조사가 검토되었고,[94] 1990년 4월, 소련은 잘못을 인정하고 폴란드에 공식 사과했다.[95]
1990년 4월 13일, 국영 타스 통신(ТАСС)은 카틴 숲 사건에 대한 NKVD의 연루를 공표하며, "소련 정부는 스탈린의 범죄 중 하나인 카틴 숲 사건에 대해 깊은 유감을 표명한다"고 밝혔다. 같은 날, 고르바초프는 폴란드의 보이치에흐 야루젤스키 대통령과 회담하여 카틴 숲 사건을 언급하고 발견된 기밀 문서 사본을 폴란드 측에 전달하며 조사의 지속을 약속했다. 여기에는 카틴과 유사한 매장 흔적이 발견된 메드노예(Медноє) 등의 사건도 포함되었다.[191]
1992년 10월 러시아 정부는 폴란드인 2만 명 이상의 학살을 스탈린이 서명하고 지시한 문서를 공개하여, 사건의 실행자가 소련임이 확정되었다.[76][96][97]
5. 1. 서방의 반응
1944년, 미국의 프랭클린 루즈벨트 대통령은 카틴 숲 사건 정보를 수집하기 위해, 과거 불가리아 대사를 지낸 인물을 밀사로 발칸 반도에 파견했다.[178] 그는 추축국 측 불가리아와 루마니아 요원들과 접촉하여 소련의 소행이라고 생각하게 되었지만, 1944년 5월 루즈벨트에게 이 결론을 거부당했고, 그의 보고서는 루즈벨트의 명령에 따라 은폐되었다.[72] 1945년 3월 22일, 그는 자신의 조사 결과를 공표할 허가를 공식적으로 요청했지만, 루즈벨트는 그에게 금지하는 문서를 보냈다.[72] 최종적으로 그는 직무에서 배제되고 미령 사모아로 좌천되었다. 사건 생존자인 유제프 차프스키는 1950년부터 "미국의 소리"의 폴란드어 방송을 담당하게 되었지만, 그때는 사건에 대해 언급하는 것을 금지당했다.폴란드와 소련 간의 긴장이 고조되면서, 전쟁 초기에는 상당했던 폴란드의 연합군에 대한 중요성이 퇴색되던 시기에 서방과 소련의 관계에도 균열이 생기기 시작했다. 기록을 회고해 보면, 영국의 윈스턴 처칠 수상과 미국의 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령 모두 폴란드 동맹국에 대한 책임과 스탈린과 그의 외교관들의 요구 사이에서 갈등을 겪었다.
1943년 4월 24일, 영국 정부는 폴란드 측에 적십자 조사 요청을 철회하도록 성공적으로 압력을 행사했고,[17] 처칠은 스탈린에게 "독일 당국의 통제하에 있는 어떤 지역에서든 국제 적십자 또는 다른 어떤 기관의 '조사'에도 단호히 반대할 것입니다. 그러한 조사는 사기이며, 그 결론은 테러에 의해 도출될 것입니다."라고 확신시켰다. 비공식적이거나 기밀 취급되는 영국 문서들은 소련의 유죄가 "거의 확실하다"는 결론을 내렸지만, 소련과의 동맹이 도덕적 문제보다 더 중요하다고 여겨졌다. 따라서 공식적인 입장은 소련을 지지했고, 모순되는 모든 설명을 검열했다. 처칠은 오웬 오말리에게 이 문제를 조사하도록 요청했지만, 외무장관에게 보낸 메모에서 그는 "이 모든 것은 사실을 확인하기 위한 것일 뿐, 우리 중 누구도 이 문제에 대해 한마디도 말해서는 안 된다."라고 적었다. 오말리는 소련의 설명에 여러 가지 모순과 불가능에 가까운 점들을 지적했다.
나중에 처칠은 1943년 8월 13일 루즈벨트에게 보고서 사본을 보냈다. 이 보고서는 카틴 학살에 대한 소련의 설명을 해체하고 강력한 도덕적 틀 안에서 정치적 결과를 암시했지만, 기존 정책에 대한 실행 가능한 대안은 없다는 점을 인정했다. 루즈벨트가 오멀리 보고서에 대해 언급한 내용은 발견되지 않았다. 처칠의 카틴 사건에 대한 전후 설명은 더 이상의 통찰력을 제공하지 않는다. 그의 회고록에서 그는 1944년 학살에 대한 소련의 조사(독일의 책임을 밝힘)를 언급하며 "믿음은 믿음의 행위처럼 보인다"고 덧붙였다.
1951년과 1952년 한국 전쟁 중, 레이 매든 하원의원이 의장을 맡은 미국 하원 카틴 숲 학살 사건 진상, 증거 및 경위 조사 특별위원회가 카틴 학살을 조사했다. 위원회의 결론에 따르면 "카틴 학살에는 1939년 9월 러시아가 폴란드를 침공했을 때 소련군에 포로로 잡힌 1만 5,400명의 폴란드군 장교와 지식인 중 4,243명이 포함되어 있다." 위원회는 이 4,243명의 폴란드인들이 NKVD에 의해 살해되었으며, 국제사법재판소에 사건을 제기해야 한다고 결론지었다.
5. 2. 뉘른베르크 재판
1944년, 미국의 프랭클린 루즈벨트 대통령은 카틴 숲 사건 정보를 수집하기 위해, 과거 불가리아 대사를 지낸 인물을 밀사로 발칸 반도에 파견했다.[178] 밀사는 추축국 측 불가리아와 루마니아 요원들과 접촉하여 소련의 소행이라고 생각하게 되었지만, 1944년 5월 루즈벨트에게 이 결론을 거부당했고, 밀사의 보고서는 그의 명령에 따라 은폐되었다.[72] 1945년 3월 22일, 밀사는 자신의 조사 결과를 공표할 허가를 공식적으로 요청했지만, 루즈벨트는 그에게 금지하는 문서를 보냈다.[72] 결국 그는 직무에서 배제되고 미령 사모아로 좌천되었다.제2차 세계 대전 종전 후, 뉘른베르크 재판이 열렸고, 1945년 10월 18일에 독일에 대한 기소 내용이 발표되었는데, 그 안에는 카틴 숲 사건이 포함되어 있었다.[183] 학살의 주범으로 지목된 아렌스 중령은 동부 전선을 생존하고 뉘른베르크 재판에 자발적으로 출두하여 증인으로 법정에 섰다.[184] 그의 증언에 따르면, 소련이 주장하는 학살이 발생한 시기(1941년 가을경)에는 그는 대대장도 아니었고 현지에 주둔하고 있지도 않았다는 것이 밝혀졌다.[72] 그리고 그가 소속되어 있던 부대도 잘못되었다.[72] 소련 측은 아렌스의 전임자가 주범이라고 하며 베덴그 대령을 증인으로 출두시켰지만, 유죄로 될 만한 내용은 찾을 수 없었고, 결국 직속 상관인 오버호이저 장군까지 소환했지만 유죄가 될 만한 증거는 얻지 못했다.[72] 이러한 이유로 기소는 증거 불충분으로 재판에서 제외되었다.[185]
1946년 재판에서 소련 로만 루덴코(Roman Rudenko) 장군은 "주요 전쟁 범죄자들이 책임져야 할 가장 중요한 범죄 행위 중 하나는 스몰렌스크 근처 카틴 숲에서 독일 파시스트 침략자들에 의해 총살된 폴란드 포로들의 대량 학살이었다"고 기소했지만, 사건을 입증하지 못했고 미국과 영국 판사들은 이 혐의를 기각했다.
5. 3. 냉전 시기의 진실 은폐
1944년 초, 점령된 폴란드에서 영국과 폴란드 정보기관 요원으로 활동하던 론 제퍼리(Ron Jeffery)는 아브베르(Abwehr)를 피해 런던으로 가서 영국 정부에 폴란드에서 온 보고서를 전달했다. 그의 노력은 처음에는 높이 평가되었지만, 이후 무시되었는데, 환멸을 느낀 제퍼리는 나중에 이것을 영국 정부에 깊숙이 뿌리내린 킴 필비(Kim Philby)와 다른 고위 공산주의 요원들의 행동 때문이라고 말했다. 제퍼리는 카틴 학살에 대해 영국 정부에 알리려고 했지만, 그 결과 군에서 해임되었다.미국에서도 비슷한 입장을 취했다. 1944년 프랭클린 D. 루스벨트는 그의 특사인 조지 얼(George Earle) 해군 중령을 발칸 반도에 파견하여 카틴에 대한 보고서를 작성하도록 했다. 얼은 학살이 소련에 의해 저질러졌다고 결론지었다. 미국 전쟁 정보국 국장인 엘머 데이비스(Elmer Davis)와 상의한 후, 루스벨트는 (공식적으로) 그 결론을 거부하고 나치 독일의 책임을 확신한다고 선언했으며, 얼의 보고서를 폐기하도록 명령했다. 얼이 자신의 연구 결과를 발표할 허가를 요청하자, 대통령은 서면으로 그만두라는 명령을 내렸다. 얼은 재배치되었고, 전쟁의 나머지 기간 동안 아메리칸사모아에서 보냈다.
1945년에 같은 결론을 지지하는 또 다른 보고서가 작성되었지만 억압되었다. 1943년 독일은 두 명의 미국 포로, 도널드 B. 스튜어트(Donald B. Stewart) 대위와 존 H. 밴 블리트(John H. Van Vliet) 대령을 국제 기자 회견을 위해 카틴으로 데려갔다. 2012년 9월 미국 국립문서보관소에서 공개된 문서는 스튜어트와 밴 블리트가 소련을 연루시키는 증거를 보았다고 미국 상관들에게 암호화된 메시지를 보냈다는 것을 밝혔다. 세 가지 증거는 다음과 같다. 첫째, 폴란드 시체의 부패 상태가 너무 심해 1941년에 그 지역을 점령한 나치가 죽였을 리가 없었다. 둘째, 무덤에서 발견된 수많은 폴란드 유물(편지, 일기, 사진, 신분증 등) 중 1940년 봄 이후의 날짜가 찍힌 것은 없었다. 셋째, 군복과 부츠의 상태가 상대적으로 양호하여 포로로 잡힌 후 오래 살지 못했음을 보여주었다. 1945년 밴 블리트는 소련이 학살의 책임이 있다는 결론을 내린 보고서를 제출했다. 그의 상관인 클레이턴 로렌스 비셀(Clayton Lawrence Bissell) 소장(조지 마셜(George Marshall) 장군의 정보 참모차장)은 보고서를 파기했다. 워싱턴은 스탈린을 달래고 나치와의 전쟁에서 주의를 흐트러뜨리지 않기 위해 정보를 비밀로 유지했다.[21] 1951년~1952년 카틴에 대한 의회 조사에서 비셀은 미국이 일본 제국에 대항해 필요로 하는 동맹국(소련)을 자극하는 것은 미국의 이익이 아니라고 주장하며 자신의 행동을 옹호했다. 1950년 밴 블리트는 전시 보고서를 재구성했다.[22] 2014년 1945년 프랑스에서 밴 블리트가 작성한 보고서 사본이 발견되었다.[23]
1951년과 1952년 한국 전쟁 중, 레이 매든(Ray Madden) 하원의원이 의장을 맡은 미국 하원 카틴 숲 학살 사건 진상, 증거 및 경위 조사 특별위원회가 카틴 학살을 조사했다. 위원회는 "카틴 학살에는 1939년 9월 러시아가 폴란드를 침공했을 때 소련군에 포로로 잡힌 1만 5,400명의 폴란드군 장교와 지식인 중 4,243명이 포함되어 있다."라고 결론 내렸다. 위원회는 이 4,243명의 폴란드인들이 NKVD에 의해 살해되었으며, 국제사법재판소(International Court of Justice)에 사건을 제기해야 한다고 보았다. 그러나 책임 문제는 서방뿐 아니라 철의 장막(Iron Curtain) 뒤에서도 논란의 여지가 남았다. 1970년대 후반 영국에서는 1940년(1941년이 아닌)을 기념하는 희생자 추모비 건립 계획이 냉전(Cold War)의 정치적 분위기 속에서 도발적이라는 비난을 받았다. 1969년 벨라루스 소비에트 사회주의 공화국(Byelorussian Soviet Socialist Republic) 전쟁 기념관의 위치를 1943년 하틴 학살(Khatyn massacre)이 발생한 하틴(Khatyn)이라는 옛 벨라루스 마을로 정한 것이 카틴과의 혼란을 야기하기 위한 것이었다는 주장도 있다. 두 지명은 여러 언어에서 비슷하거나 동일하며, 종종 혼동되었다.
전후 소련 점령 이후 폴란드에서는 친소련 당국이 공식 소련 선전 노선에 따라 이 문제를 은폐하고, 범죄에 대한 정보를 제공할 수 있는 모든 출처를 의도적으로 검열했다. 카틴은 전후 폴란드에서 금기시된 주제였다. 폴란드 인민 공화국(Polish People's Republic)의 검열은 대대적인 작업이었고, 카틴은 당국이 언론과 학계를 통제하는 데 사용한 "검열의 흑서(Black Book of Censorship)"에 구체적으로 언급되었다. 정부의 검열이 모든 언급을 억압했을 뿐만 아니라, 이러한 잔혹 행위를 언급하는 것조차 위험했다. 1970년대 후반, 노동자 방위 위원회(Workers' Defence Committee)와 비행 대학(Flying University)과 같은 민주주의 단체들은 검열에 맞서 학살에 대해 논의했으며, 체포, 구타, 구금, 따돌림에 직면했다. 1981년, 폴란드 노동조합 연대(Solidarity (Polish trade union))는 "카틴, 1940"이라는 간단한 비문이 새겨진 기념비를 세웠다. 그것은 경찰에 의해 압수되었고, "히틀러파시즘의 희생자인 폴란드 군인들이 카틴 땅에 잠들다"라는 비문이 새겨진 공식 기념비로 대체되었다. 그럼에도 불구하고 매년 사망자 추모일(Zaduszki)에는 포와즈키 묘지(Powązki Cemetery)와 폴란드의 다른 많은 곳에 비슷한 추모 십자가가 세워졌지만, 경찰에 의해 철거되었다. 카틴은 1989년 동구권(Eastern Bloc) 붕괴까지 폴란드 인민 공화국에서 정치적 금기였다.
1950년대 소련에서는 KGB 수장 알렉산더 셰레핀(Alexander Shelepin)이 진실이 밝혀질 가능성을 최소화하기 위해 카틴 학살과 관련된 많은 문서의 파기를 제안하고 실행했다. 그가 1959년 3월 3일 니키타 흐루쇼프(Nikita Khrushchev)에게 보낸, 2만 1,857명의 폴란드인 처형에 대한 정보와 개인 파일 파기 제안이 담긴 메모는 보존되어 결국 공개된 문서 중 하나가 되었다.
6. 소련의 책임 인정과 그 이후
1990년 4월, 미하일 고르바초프 소련 공산당 서기장은 카틴 학살이 내무인민위원회의 소행임을 공식적으로 인정하고 폴란드에 사과했다.[95] 같은 날, 고르바초프는 보이치에흐 야루젤스키 폴란드 대통령과의 회담에서 카틴 학살을 언급하고, 발견된 기밀 문서 사본을 폴란드 측에 전달하며 조사를 계속할 것을 약속했다.[191]
1992년 10월, 러시아 정부는 2만 명 이상의 폴란드인 학살을 스탈린이 서명하고 지시한 문서를 공개하여, 사건의 실행자가 소련임이 확정되었다.[76][96][97]
2010년 러시아 하원(두마)는 카틴 학살이 스탈린과 다른 소련 관리들의 직접 명령에 따라 자행되었다는 결의안을 채택했다.[44][45]
2000년대 이후, 러시아 정부는 카틴 학살에 대한 조사를 재개하고 일부 자료를 공개했으나, 2024년 현재까지도 많은 자료들이 기밀로 분류되어 있다.[46]
윈스턴 처칠은 이 사실을 알고도 소련과의 동맹 유지를 위해 공표하지 않았다. 1944년 미국의 프랭클린 루즈벨트 대통령은 조지 얼을 밀사로 발칸 반도에 파견해 카틴 학살 정보를 수집했지만, 소련의 소행이라는 결론은 은폐되었다.[72]
6. 1. 진실 규명과 화해 노력
1990년, 보리스 옐친 러시아 대통령은 비밀 문서인 "패키지 №1"을 공개하고 레흐 바웬사 폴란드 대통령에게 전달했다. 여기에는 1940년 3월 5일 베리아가 작성한, 코젤스크, 오스타슈코프, 스타로벨스크 수용소와 서부 우크라이나 및 벨라루스의 특정 감옥에 수감된 2만 5700명의 폴란드인을 처형하자는 제안과 스탈린을 포함한 여러 사람의 서명이 포함되어 있었다. 폴란드에 전달된 또 다른 문서는 1959년 3월 3일 셰레핀이 흐루쇼프에게 보낸 메모로, 2만 1857명의 폴란드인 처형 정보와 학살 관련 문서가 발각될 가능성을 줄이기 위해 개인 파일을 파기하자는 제안이 담겨 있었다. 이러한 내용은 러시아 언론에도 보도되었는데, 옐친과 고르바초프 간의 권력 투쟁의 결과 중 하나로 해석되었다.1991년, 소련 최고 군사 검찰은 카틴 학살에 대한 역할을 이유로 NKVD 전쟁 포로 및 수용자 담당 부서의 전 책임자였던 표트르 카르포비치 소프루넨코(1908~1992)에 대한 소송을 시작했지만,[28] 소프루넨코가 83세로 시력을 거의 잃고 암 수술 회복 중이었기 때문에 기소하지 않았다. 1991년 4월 29일 심문[29]에서 소프루넨코는 자신의 서명을 부인하며 변호했다.
2004년 9월, 크바시니에프스키의 러시아 방문 중 러시아 당국은 카틴 학살에 관한 모든 정보를 기밀 해제되는 대로 폴란드에 이전할 의향이 있다고 발표했다. 2005년 3월, 러시아 연방 검찰총장 사무실은 10년간의 학살 조사를 마무리하고, 조사 결과 세 곳의 소비에트 수용소에서 사형을 선고받은 폴란드 시민 14,542명 중 1,803명의 사망을 확인할 수 있었다고 발표했다. 그러나 포로 수용소가 아닌 교도소에 있던 약 7,000명의 희생자 운명은 언급하지 않았다. 사벤코프는 학살이 집단 학살이 아니며, 범죄 혐의로 유죄 판결을 받은 소비에트 관리들은 모두 사망했으므로 "사법적으로 더 이상 논할 근거가 없다"고 선언했다. 러시아 조사 과정에서 수집된 183권의 파일 중 116권은 국가 기밀로 분류되었다.
2005년 3월 22일, 폴란드 세임(Sejm)은 러시아의 기밀 자료 해제를 요청하는 법안을 만장일치로 통과시켰다. 세임은 또한 러시아에 카틴 학살을 집단 학살 범죄로 분류할 것을 요청했다.
2007년, 여러 희생자 가족들이 러시아가 공공 기록을 공개하지 않음으로써 유럽 인권 협약을 위반했다고 주장하며 유럽 인권 재판소에 소송(야노비에츠 사건(Janowiec and Others v. Russia))을 제기했다. 2012년 4월 16일 판결에서 재판소는 러시아가 희생자 친족들에게 조사에 대한 충분한 정보를 제공하지 않음으로써 그들의 권리를 침해했다고 판결하고, 학살을 "전쟁 범죄"라고 규정했다. 그러나 1998년 러시아가 인권 협약을 비준하기 전에 발생한 사건과 관련하여 소비에트 러시아 조사의 효율성을 판단하는 것은 거부했다.[38]
2008년, 폴란드 외무부는 러시아 정부에 학살 당시 NKVD가 촬영한 것으로 추정되는 학살 영상에 대해 질의했지만, 러시아는 그런 영상이 존재하지 않는다고 부인했다. 폴란드 당국은 이 영상과 함께 소비에트와 게슈타포의 작전 중 협력을 보여주는 추가 문서들이 러시아가 학살에 관한 대부분의 문서를 기밀로 분류하기로 결정한 이유라고 믿고 있다.[40]
2010년 4월 21일, 러시아 대법원은 모스크바 시 법원에 계류 중인 카틴 학살 관련 소송에 대한 항소 심리를 명령했다. 러시아는 폴란드에 러시아의 카틴 학살 관련 형사 사건 조사 자료 중 기밀 해제된 183권 중 137권의 사본을 전달했다.[42] 드미트리 메드베데프 대통령은 그중 한 권을 폴란드 대통령 대행인 브로니스와프 코모로프스키에게 전달했다. 메드베데프와 코모로프스키는 두 국가가 이 비극에 대한 진실을 밝히기 위해 계속 노력해야 한다는 데 동의했다.[43] 2010년 11월, 러시아 국가 두마는 스탈린의 카틴 학살에 대한 규탄 성명을 발표했다.[44][45] 그럼에도 불구하고 카틴 학살 관련 파일 183권 중 35권은 러시아에서 여전히 기밀로 남아 있다.[46]
최근 러시아 당국은 이 사건이 소련의 소행임을 부정하기 시작했다. 2023년 4월, 국영 러시아 통신은 "폴란드 장교들을 살해한 것은 나치 지도자 히틀러의 부대이며 소련이 아니다"라고 보도했다. 살해 시기도 "1941년이었다"고 주장하며, 이 사건은 나치 점령 하에 발생했다고 주장하며 2010년 성명을 전면적으로 뒤집었다.[200]
2024년 4월, 러시아 연방 보안국 스몰렌스크 지역 관리국은 대조국전쟁 중 나치가 이 지역에서 저지른 범죄 관련 파일 문서의 기밀을 해제했으며, 폴란드인 처형 및 독일 첩보원에 의한 "카틴 학살" 조작 관련 자료가 포함되어 있다고 밝혔다.[201][202]
6. 2. 국제사회의 반응
유럽 인권 재판소는 2012년과 2013년 판결에서 카틴 학살을 "전쟁 범죄"로 규정하고, 러시아 정부가 희생자 유족들에게 충분한 정보를 제공하지 않았다고 비판했다.[38][39] 국제 사회는 카틴 학살을 20세기 최악의 전쟁 범죄 중 하나로 규탄하고 희생자들을 추모하고 있다.2004년 9월, 알렉산데르 크와시니에프스키 폴란드 대통령의 러시아 방문 중 러시아 당국은 카틴 숲 학살에 관한 모든 정보를 기밀 해제되는 대로 폴란드 당국에 이전할 의향이 있다고 발표했다. 2005년 3월, 러시아 연방 검찰총장 사무실은 조사 결과 세 곳의 소비에트 수용소에서 사형을 선고받은 폴란드 시민 14,542명 중 1,803명의 사망을 확인할 수 있었다고 발표했다. 그러나 포로 수용소가 아닌 교도소에 있던 약 7,000명의 희생자들의 운명에 대해서는 언급하지 않았다.
2005년 3월 22일, 폴란드 세임(Sejm)은 러시아의 기밀 자료 해제를 요청하는 법안을 만장일치로 통과시켰다. 세임은 또한 러시아에 카틴 숲 학살을 집단 학살 범죄로 분류할 것을 요청했다.
2007년, 여러 희생자들의 가족들이 유럽 인권 재판소에 소송(야노비에츠 사건(Janowiec and Others v. Russia))을 제기했다.[37] 2012년 4월 16일 판결에서 재판소는 러시아가 희생자 친족들에게 조사에 대한 충분한 정보를 제공하지 않음으로써 그들의 권리를 침해했다고 판결하고, 이 학살을 "전쟁 범죄"라고 규정했다.[38] 2013년 10월 21일 판결은 기본적으로 이전 판결을 재확인하며, 이 문제는 재판소의 관할권 밖이며, 일부 중요한 정보가 왜 기밀로 유지되는지에 대한 러시아 측의 충분한 근거 제시 실패만을 비난했다.[39]
2008년, 폴란드 외무부는 러시아 정부에 학살 당시 NKVD가 촬영한 것으로 추정되는 학살 영상에 대해 질의했지만, 러시아는 그러한 영상이 존재하지 않는다고 부인했다.[40]
2010년 4월 21일, 러시아 대법원은 모스크바 시 법원에 계류 중인 카틴 숲 학살 관련 소송에 대한 항소 심리를 명령했다. 러시아는 폴란드에 러시아의 카틴 숲 학살 관련 형사 사건 조사 자료 중 기밀 해제된 183권 중 137권의 사본을 전달했다.[42] 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 러시아 대통령은 그중 한 권을 브로니스와프 코모로프스키(Bronislaw Komorowski) 폴란드 대통령 대행에게 전달했다. 2010년 11월, 러시아 국가 두마(State Duma)는 스탈린의 카틴 숲 학살에 대한 규탄 성명을 발표했다.[44][45] 그럼에도 불구하고 카틴 숲 학살 관련 파일 183권 중 35권은 러시아에서 여전히 기밀로 남아 있다.[46]
1944년 미국의 프랭클린 루즈벨트 미국 대통령은 조지 하워드 얼을 밀사로 발칸 반도에 파견해 정보를 수집했지만, 소련의 소행이라는 결론은 은폐되었다.[72]
1990년 4월 13일, 소련 타스 통신(ТАСС)은 카틴 숲 사건에 대한 NKVD의 연루를 공표하고, "소련 정부는 스탈린의 범죄 중 하나인 카틴 숲 사건에 대해 깊은 유감을 표명한다"고 밝혔다.
7. 카틴 학살의 유산과 교훈
카틴 학살은 단순한 전쟁 범죄를 넘어 인간의 존엄성과 인권의 가치를 짓밟은 비극적인 사건으로, 역사적 진실을 은폐하고 왜곡하는 것이 얼마나 위험한 결과를 초래하는지 보여준다. 또한 강대국 사이에서 희생된 약소국의 비극을 상징하며, 국제 사회의 책임과 연대의 중요성을 강조한다.
러시아와 폴란드는 카틴 학살의 법적 규정에 대해 여전히 의견이 갈리고 있다. 폴란드는 이를 집단 학살로 규정하고 추가 조사와 소련 문서의 완전한 공개를 요구하고 있다.[47]
1998년 6월, 보리스 옐친과 알렉산데르 크바시니에프스키는 카틴과 메드노예에 추모 시설을 건설하기로 합의했다. 그러나 같은 해 9월, 러시아는 1919년-1924년 폴란드 내 러시아 포로 및 수용자 수용소에서 사망한 소련 포로 문제를 제기하며, 일부 러시아 관리들은 이를 "카틴 학살에 필적하는 집단 학살"이라고 주장했다. 이는 폴란드에서 "반카틴"을 만들려는 시도로 여겨졌다.[47]
2010년 4월, 레흐 카친스키 폴란드 대통령을 포함한 96명이 스몰렌스크에서 추락하여 전원 사망하는 사건이 발생했다. 이들은 카틴 학살 70주년 기념식에 참석할 예정이었으며, 이 참사는 국제적으로 큰 반향을 일으켰다.
2010년 11월, 러시아 의회는 카틴 학살이 스탈린과 다른 소련 관리들의 직접 명령에 따라 자행되었음을 보여주는 결의안을 통과시켰다.[44] 그러나 최근 러시아 당국은 이 사건이 소련의 소행임을 부정하기 시작했다. 2023년 4월, 국영 러시아 통신은 "폴란드 장교들을 살해한 것은 나치 지도자 히틀러(Hitler)의 부대이며 소련이 아니다"라고 보도했다.[200] 2024년 4월, 러시아 연방 보안국 스몰렌스크 지역 관리국은 관련 파일 문서의 기밀을 해제하며, 폴란드인 처형 및 독일 첩보원에 의한 "카틴 학살" 조작 관련 자료가 포함되어 있다고 밝혔다.[201][202]
카틴 학살은 일제 강점기를 경험한 한국에게도 역사적 진실 규명과 정의 실현의 중요성을 일깨워준다.
7. 1. 한반도에 주는 의미
카틴 학살은 강대국의 이익에 따라 약소국이 희생될 수 있다는 냉혹한 현실을 보여주는 사건이다. 이는 한국전쟁과 분단이라는 비극적인 역사를 가진 한반도에 시사하는 바가 크다. 한국 역시 강대국들의 이해관계에 따라 국토가 분단되고 전쟁을 겪어야 했다. 카틴 학살은 이러한 지정학적 위치와 분단 현실의 비극성을 다시 한번 상기시킨다.카틴 학살의 진실 규명 과정은 역사적 정의 실현의 중요성을 일깨워준다. 일제 강점기 한국인 희생자 문제, 일본군 '위안부' 문제 등 과거사 문제 해결에 있어서도 진실 규명과 책임 인정은 필수적이다. 일본의 역사 왜곡 시도와 마찬가지로, 러시아 내 일부 세력의 카틴 학살 부정 시도는 역사적 진실을 왜곡하고 피해자들의 고통을 외면하는 행위이다. 이러한 역사 왜곡과 부정은 과거사 문제 해결을 더욱 어렵게 만들고, 미래 세대에게 잘못된 역사 인식을 심어줄 수 있다는 점에서 경계해야 한다.
7. 2. 극우/반공주의 관점 비판
카틴 학살에 대한 극우 및 반공주의적 관점은 이 사건을 오로지 '공산주의의 잔혹성'을 보여주는 사례로만 해석하려는 경향이 있다. 그러나 이러한 관점은 학살의 복잡한 역사적 배경과 원인을 간과하고, 이념적 대립을 심화시키는 편향된 시각이다. 카틴 학살은 스탈린주의 체제의 폭력성과 전체주의의 위험성을 보여주는 비극적인 사건이지만, 이를 모든 공산주의 이념과 동일시하는 것은 역사적 사실을 왜곡하는 것이다.[47]특히, 극우 및 반공주의 관점은 카틴 학살을 반소련 및 반러시아 감정을 조장하는 데 이용하려는 경향을 보인다. 1998년 6월, 보리스 옐친과 알렉산데르 크바시니에프스키는 러시아 영토 내 NKVD 처형 장소인 카틴과 메드노예에 추모 시설을 건설하기로 합의했지만, 같은 해 9월, 러시아는 1919년-1924년 폴란드 내 러시아 포로 및 수용자 수용소에서 사망한 소련 포로 문제를 제기하며, 일부 러시아 관리들은 이를 "카틴 숲 학살에 필적하는 집단 학살"이라고 주장하기도 했다. 이는 역사적 화해와 협력을 방해하고, 새로운 갈등을 유발할 수 있다.
2010년 11월, 러시아 의회 하원인 국가 두마는 카틴 학살이 스탈린과 다른 소련 관리들의 직접 명령에 따라 자행되었음을 보여주는 결의안을 통과시켰으나,[44] 러시아연방 공산당과 일부 친소련 성향의 러시아 정치인 및 해설가들은 소련의 책임을 부정하며, 나치의 책임을 주장하는 이전 주장이 정확하다고 주장한다.[53][54][55]
최근 러시아 당국은 카틴 학살이 소련의 소행임을 부정하기 시작했다. 2023년 4월, 국영 러시아 통신은 "폴란드 장교들을 살해한 것은 나치 지도자 히틀러(Hitler)의 부대이며 소련이 아니다"라고 보도하며, 2010년 성명을 전면적으로 뒤집었다.[200] 2024년 4월, 러시아 연방 보안국 스몰렌스크 지역 관리국은 대조국전쟁 중 나치가 이 지역에서 저지른 범죄 관련 파일 문서의 기밀을 해제했으며, 폴란드인 처형 및 독일 첩보원에 의한 "카틴 숲 학살" 조작 관련 자료가 포함되어 있다고 밝혔다.[201][202]
8. 추모 시설
카틴 학살을 기리는 많은 기념비와 추모 시설이 전 세계에 세워졌다. 카틴의 카틴 묘지, 볼티모어의 미국 카틴 추모비, 영국에 있는 여러 추모비 등이 대표적이다.[69][70]
"카틴 숲 추모 시설"은 러시아 스몰렌스크역에서 차로 30분 거리에 있으며, 유료 전시실도 있다.[75]
참조
[1]
서적
https://www.memo.ru/[...]
Memorial
[2]
웹사이트
The Katyn Massacre – Mechanisms of Genocide
https://warsawinstit[...]
2024-04-11
[3]
법원판결
https://hudoc.echr.c[...]
2013-10-21
[4]
뉴스
Katyń można traktować jako zbrodnię wojenną – Europejski Trybunał Praw Człowieka
https://web.archive.[...]
2012-04-16
[5]
간행물
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
https://isap.sejm.go[...]
2023-01-13
[6]
간행물
Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 września 2009 r. upamiętniająca agresję Związku Radzieckiego na Polskę 17 września 1939 r.
https://isap.sejm.go[...]
2009-09-23
[7]
웹사이트
Katyn Memorial Complex {C}** Execution & Burial site
https://web.archive.[...]
Iofe Foundation
2014-09-09
[8]
웹사이트
Polish-British CDP
https://web.archive.[...]
[9]
웹사이트
Understanding the Ukrainians in WWII. Part 2. Stories of Ukrainians in the Red Army
https://euromaidanpr[...]
2023-11-29
[10]
웹사이트
Katyn massacre: how the truth prevailed
https://communistcri[...]
[11]
웹사이트
The Katyn Controversy: Stalin's Killing Field
https://web.archive.[...]
[12]
웹사이트
Forgotten document found hidden in Minsk archive could reveal secrets of 'Belarusian List' – an NKVD death list of nearly 4,000 murdered Poles
https://www.thefirst[...]
[13]
서적
Inhuman Land: Searching for the Truth in Soviet Russia, 1941–1942
New York Review of books
2018
[14]
웹사이트
Professeur François Naville (1883–1968): Son rôle dans l’enquête sur le massacre de Katyn
https://web.archive.[...]
[15]
웹사이트
Goetel, Skiwski, Mackiewicz.
https://web.archive.[...]
Magazyn ESENSJA Nr 1 (XLIII)
2005-01-01
[16]
서적
One Man's War
Guernsey Press
[17]
간행물
The Katyn Massacre and Polish-Soviet Relations, 1941–43
2006
[18]
서적
In Allied London: The Wartime Diaries of the Polish Ambassador
1962
[19]
웹사이트
Records Relating to the Katyn Forest Massacre at the National Archives
https://www.archives[...]
The U.S. National Archives and Records Administration
2016-08-15
[20]
웹사이트
Behind the Polish-Soviet Break – by Alter Brody
https://web.archive.[...]
[21]
뉴스
Katyn massacre: US hushed up Stalin's slaughter of Polish officers, released memos show
https://web.archive.[...]
2012-09-10
[22]
웹사이트
Colonel Van Vliet on the Katyn massacre
https://web.archive.[...]
[23]
뉴스
Newly-discovered US witness report describes evidence of 1939 Katyn massacre
https://web.archive.[...]
2014-01-09
[24]
서적
Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях
https://web.archive.[...]
ROSSPEN
[25]
서적
Negotiating the Nuremberg Trial Agreements, 1945
World Peace Foundation
[26]
서적
The Katyn Massacre 1940. History of a Crime.
Barnsley
[27]
서적
Nuremberg Trials
Bellantine
[28]
웹사이트
Biography of Major-General Petr Karpovich Soprunenko – (Петр Карпович Сопруненко) (1908–1992), Soviet Union
https://web.archive.[...]
Generals.dk
[29]
웹사이트
Katyn Files, 1940
https://web.archive.[...]
Allworldwars.com
[30]
웹사이트
Death at the hands of the NKVD – Pamiętam Katyń en
http://pamietamkatyn[...]
[31]
웹사이트
Biography of Major-General Dmitrii Stepanovich Tokarev - (Дмитрий Степанович Токарев) (1902 – 1993), Soviet Union
https://www.generals[...]
[32]
웹사이트
Katyń -The Unspeakable Crime – Polish History New Zealand
https://polishhistor[...]
[33]
웹사이트
Ex-Soviet Secret Police Aide Admits Role in 1940 Murder of Polish Officers
https://web.archive.[...]
1991-10-07
[34]
서적
Katyn and the Soviet Massacre of 1940: Truth, Justice and Memory
https://books.google[...]
Routledge
2007-05-07
[35]
뉴스
Report: Soviet Officer Details Killing of Polish Officers at Kalinin
https://web.archive.[...]
AP News
1991-10-06
[36]
뉴스
AP News
AP News
1991-10-06
[37]
웹사이트
HUDOC Search Page
http://cmiskp.echr.c[...]
2012-01-03
[38]
뉴스
European court rules against Russia on 1940 Katyn massacre
https://www.reuters.[...]
Reuters
2012-04-16
[39]
웹사이트
Court makes final ruling on World War Two Katyń massacre complaint
http://www.humanrigh[...]
2014-04-04
[40]
웹사이트
NKWD filmowało rozstrzelania w Katyniu
http://wiadomosci.ga[...]
2008-07-17
[41]
웹사이트
Wyrok Trybunału w Strasburgu ws. Katynia: Rosja nie wywiązała się ze zobowiązań
http://wyborcza.pl/1[...]
2012-04-16
[42]
웹사이트
Case Western Reserve Journal of International Law | Vol 45 | Iss 3
https://web.archive.[...]
[43]
뉴스
Excerpts: Letter to Stalin on Katyn
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2010-04-28
[44]
뉴스
Russian parliament condemns Stalin for Katyn massacre
https://www.bbc.co.u[...]
2010-11-26
[45]
논문
Katyn Forest Massacre: Of Genocide, State Lies, and Secrecy
https://web.archive.[...]
2012-01-01
[46]
웹사이트
Batch of Katyn files handed over to Institute of National Remembrance
https://web.archive.[...]
2012-04-19
[47]
논문
The Memory of Katyn in Polish Political Discourse: A Quantitative Study
https://zenodo.org/r[...]
2014
[48]
뉴스
Putin Marks Soviet Massacre of Polish Officers
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2010-04-07
[49]
뉴스
'Katyn' Film Premieres on State TV
http://www.themoscow[...]
The Moscow Times
2010-04-05
[50]
뉴스
In dark times Poland needs the sunlight of truth
https://web.archive.[...]
2010-04-13
[51]
뉴스
Słowa które nie padły
https://web.archive.[...]
2010-04-12
[52]
웹사이트
The Speech the Polish President was to give at the Katyn Memorial
http://www.amnation.[...]
2010-04-12
[53]
서적
Anti-Russian Treachery
http://www.patriotic[...]
Форум
[54]
논문
https://web.archive.[...]
[55]
웹사이트
http://www.infox.ru/[...]
Infox.ru
2010-04-28
[56]
웹사이트
The Mednoye memorial complex, Russia's Necropolis of Terror and the Gulag
https://en.mapofmemo[...]
[57]
웹사이트
https://www.novayaga[...]
2019-04-24
[58]
뉴스
Grandson sues to clear Stalin over killings
https://www.reuters.[...]
Reuters
2009-08-31
[59]
뉴스
Josef Stalin grandson loses libel suit
https://www.nbcnews.[...]
NBC News
2009-10-13
[60]
뉴스
Russian court rejects Stalin case
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2009-10-13
[61]
웹사이트
In Russia, they threaten to demolish the memorial to the victims of political repression "Katyn" (video)
https://thesaxon.org[...]
2022-04-16
[62]
웹사이트
https://focus.ua/wor[...]
2022-04-15
[63]
서적
Катынь по следам преступления. Путеводитель : Козельск – Смоленск – Гнездово – Катынский лес
http://cprdip.pl/ru,[...]
Centr pol'sko-rossijskogo dialoga i soglasiâ
2020
[64]
뉴스
https://novayagazeta[...]
2022-07-20
[65]
웹사이트
Ленинградский районный суд г. Калининграда
https://leningradsky[...]
[66]
웹사이트
Anger after Russia removes Polish flag from WWII memorial in Katyn
https://www.euronews[...]
2022-06-27
[67]
웹사이트
Russia bans Polish flags at Katyn cemetery
https://tvpworld.com[...]
2023-04-04
[68]
웹사이트
https://ria.ru/20230[...]
2023-04-11
[69]
서적
Katyn: A Crime without Punishment
https://books.google[...]
Yale University Press
[70]
서적
London Cemeteries: An Illustrated Guide and Gazetteer
https://books.google[...]
Scolar Press
1994-03-10
[71]
웹사이트
75 Years Since 'The Romanian Katyn' Massacre At Fântâna Albă – 3,000 Romanians Killed
https://www.romaniaj[...]
2016-04-01
[72]
뉴스
疲弊する欧州 ワレサ軽視へのアンチ・テーゼ ワイダ監督、新作映画で半生描く
https://web.archive.[...]
2012-03-01
[73]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[74]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[75]
뉴스
カチンの森 戦後70年歴史を歩く
2015-11-13
[76]
웹사이트
カチンの森事件とは
https://kotobank.jp/[...]
2022-03-13
[77]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[78]
서적
児玉(1992年）
[79]
서적
渡辺(1991年）
[80]
서적
渡辺(1991年）
[81]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[82]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[83]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[84]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[85]
서적
渡辺(1991年）
[86]
서적
ザヴォドニー(2012年）
[87]
서적
児玉(1992年）
[88]
서적
Poland 1939-1947
[89]
서적
ザヴォドニー(2012年）
[90]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[91]
서적
ザヴォドニー(2012年）
[92]
서적
ザヴォドニー(2012年）
[93]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[94]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[95]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[96]
웹사이트
ニュルンベルク裁判
https://web.archive.[...]
池田光穂
2022-04-05
[97]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[98]
서적
渡辺(1991年）
[99]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[100]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[101]
서적
ザヴォドニー(2012年）
[102]
서적
ザスラフスキー(2022年）
[103]
서적
児玉(1992年）
[104]
서적
児玉(1992年）
[105]
서적
渡辺(1991年）
[106]
서적
[107]
서적
[108]
서적
[109]
서적
[110]
서적
[111]
서적
[112]
서적
[113]
서적
[114]
서적
[115]
서적
[116]
서적
[117]
서적
[118]
서적
[119]
서적
[120]
서적
[121]
서적
[122]
서적
[123]
서적
[124]
서적
[125]
서적
[126]
서적
[127]
서적
[128]
서적
[129]
서적
[130]
서적
[131]
서적
[132]
서적
[133]
서적
[134]
서적
[135]
서적
[136]
서적
[137]
서적
[138]
서적
[139]
서적
[140]
서적
[141]
서적
[142]
서적
[143]
서적
[144]
서적
[145]
서적
[146]
서적
[147]
서적
[148]
서적
[149]
서적
[150]
서적
[151]
서적
[152]
서적
[153]
서적
[154]
서적
[155]
서적
[156]
서적
[157]
서적
[158]
서적
[159]
서적
[160]
서적
[161]
서적
[162]
서적
[163]
서적
[164]
서적
[165]
서적
[166]
서적
[167]
서적
[168]
서적
[169]
서적
[170]
서적
[171]
서적
[172]
서적
[173]
서적
[174]
서적
[175]
서적
[176]
서적
児玉
1992
[177]
서적
ザヴォドニー
2012
[178]
서적
ザヴォドニー
2012
[179]
서적
渡辺
1991
[180]
서적
ザスラフスキー
2022
[181]
서적
渡辺
1991
[182]
서적
ザヴォドニー
2012
[183]
서적
ザヴォドニー
2012
[184]
서적
ザヴォドニー
2012
[185]
서적
ザヴォドニー
2012
[186]
서적
ザヴォドニー
2012
[187]
서적
The rise and fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet foreign policy
https://www.worldcat[...]
University of North Carolina Press
2003
[188]
논문
現代史における歴史認識の共有ーカティンの森事件を事例にー
2012-03
[189]
서적
ザスラフスキー
2022
[190]
서적
ザスラフスキー
2022
[191]
서적
ザスラフスキー
2022
[192]
서적
ザスラフスキー
2022
[193]
서적
ザスラフスキー
2022
[194]
뉴스
「カチンの森事件」追悼集会で70年後の和解
http://www.yomiuri.c[...]
読売新聞
2010-04-07
[195]
뉴스
ポーランド首相招き追悼式 カチン事件、ロシアの謝罪なし
http://www.topics.or[...]
徳島新聞
2010-04-10
[196]
뉴스
カチンの森事件、スターリンが指令…露下院声明
http://www.yomiuri.c[...]
読売新聞
2010-11-27
[197]
뉴스
ポーランド政府機墜落から1年、ロシアの追悼碑「交換」が火種に
https://www.afpbb.co[...]
AFPBB NEWS
2011-04-11
[198]
뉴스
戦勝70周年記念式典、ポーランドが自国開催を主張＝「欧州はヒトラーとスターリンによって分断された」―米メディア
https://www.recordch[...]
Recordc China
2015-02-09
[199]
서적
スターリンのジェノサイド
みすず書房
2012
[200]
웹사이트
ウクライナ侵攻批判に歴史修正で対抗 ロシアが「カチンの森の虐殺」を否定
https://www.tokyo-np[...]
東京新聞
2023-08-30
[201]
웹사이트
Нацисты сопровождали фальсификацию "Катынского дела" информационной кампанией
https://tass.ru/obsc[...]
TASS
[202]
웹사이트
Нацисты сопровождали фальсификацию "Катынского дела" информационной кампанией
https://tass.ru/obsc[...]
TASS
[203]
웹사이트
Decision to commence investigation into Katyn Massacre
http://www.ipn.gov.p[...]
Departmental Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation
2004-11-30
[204]
뉴스
Russia to release massacre files
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
1989-11-01
[205]
서적
Stalin's Wars: from World War to Cold War, 1939–1953
https://books.google[...]
Yale University Press
2006
[206]
뉴스
Russian, Polish Leaders To Mark Katyn Anniversary
http://www.rferl.org[...]
Radio Free Europe
2010-04-06
[207]
뉴스
Russian parliament condemns Stalin for Katyn massacre
http://www.bbc.co.uk[...]
BBC News
2010-11-26
[208]
웹사이트
Polish-British CDP
http://www.britishmi[...]
britishmilitaryhistory.co.uk
2017-12-31
[209]
서적
Strange Victory: Hitler's Conquest of France
https://archive.org/[...]
I. B. Tauris
2000
[210]
서적
The Second World War: Europe, 1939–1943
Taylor & Francis
2003
[211]
백과사전
A State against Its People: Violence, Repression and Terror in the Soviet Union
https://books.google[...]
Harvard University Press
2011-06-16
[212]
서적
Forced migration in Central and Eastern Europe, 1939–1950
https://books.google[...]
Psychology Press
2011-05-19
[213]
웹사이트
http://militera.lib.[...]
2011-08-04
[214]
서적
Katyn and the Soviet Massacre of 1940: Truth, Justice and Memory
https://books.google[...]
ROUTLEDGE CHAPMAN & HALL
2011-05-07
[215]
서적
Shared History, Divided Memory: Jews and others in Soviet-occupied Poland, 1939–1941
https://books.google[...]
Leipziger Universitätsverlag
2011-05-19
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com